Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Обо мне и этом ресурсе

Я - живое подтверждение всех негативных стереотипов о православных христианах. И я этому рада.

Почему? Потому что мне нужны читатели и друзья, готовые не загонять кого-либо в стереотип.
А те, кому требуются доказательства "какиемывсеплохие" (или я, в частности), могут открыть любую запись наобум, написать там нечто вроде : "Агааа! Я так и думал(-а)!", не читая, и считать свой долг выполненным.

А если без стереотипов, то в моем тематическом блоге просто описан опыт веры и видение ее же одним человеком. Далеко не безупречным во всех отношениях. Если вам это надо, буду рада принести пользу написанным.

"Чукча не читатель, чукча писатель". Комментирую друзей очень редко. Но пишу для них от души. Можно и тему подкинуть. Если смогу, черкну пару строк.

К иным адекватным убеждениям отношусь нормально. Но оставляю за собой право не выслушивать по десять раз одно и то же, и не терпеть здесь то, что считаю откровенным фашизмом. А также всех и вся, зде мя раздражающих. Ну, например, я пролайфер, сторонница идеи равенства полов (а в христианстве они разные, но равные, да) и наций, а еще люблю животных. Поэтому пропагандировать здесь, скажем, дискриминацию по цвету кожи, мизогинию/мизоандрию или живодерство точно не стоит.

Мое мнение неидеально, конечно. Оно во многом меняется со временем. С ним вполне себе можно выразить несогласие. Но в менторы ко мне лично - только по приглашению. Ежели вам захочется рассказать мне, какая я плохая, без оного приглашения, можете сэкономить время. Сама знаю:).

И да - срач здесь воспрещен. Общайтесь, дискутируйте, даже оффтопьте на здоровье, но уважительно. Хотя я сама не без греха словоблудия и флейма, конечно, но френдов по мере возможности берегу. Как-то так.

Если я приношу вам пользу через этот блог и вы хотели бы меня поблагодарить, можно воспользоваться формой ниже. Но это, конечно же, дело сугубо добровольное:). Заранее спасибо!


Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Почему Церковь и политика должны быть раздельно

Думали когда-нибудь над этим вопросом?

Сразу оговорю, что я четко разделяю политическое и патриотическое. Патриотизм - это деятельная любовь  к своей Родине и своему народу, исключающая любые манипуляции ими в корыстных целях . Именно поэтому нацистов, например, я патриотами не считаю. Погубить миллионы своих людей в чужих странах ради хитрой политической доктрины диктатора - это деятельная любовь патриота? Мой ответ - нет. Истинный патриотизм наполняет Отечество плодами своей любви, а не опустошает его.

Политика, напротив, - не что иное, как реализация интересов группы людей за счет большинства. Безусловно, совсем без нее общество существовать не сможет. Очень хорошо, если политика строится на засадах истинного гуманизма, коим в моем понимании является христианство. То есть когда правящая элита является не совсем уж хищнической, а, не забывая о себе, любимой, создает вверенным ей людям нормальные условия для жизни.

Но когда политика пытается смешаться в одну кучу с Православием или другой религией - это кошмар. Ярким примером такого кошмара является джихад, который стараниями умелых и радикальных манипуляторов-политиков из внутренней борьбы мусульманина со своими греховными страстями (т.н. нафсом) превратился в религиозно-патриотическую войну против неверных. Доныне очень многие исламские ученые протестуют против такого понимания "священной войны", но толку? Идея УДОБНО извращена. А это значит, что фанатики будут использовать ее именно в таком виде - удобном для них. И абсолютно все равно, что смысл совершенно другой.

Подобное, к сожалению, в свое время происходило и в католицизме. Вот кто поспорит с тем, что святыню, попранную неверующими, надо вернуть и защитить? Да никто. Но как только зерно этой идеи упало на почву ПОЛИТИЧЕСКОГО противостояния Старого и Нового Рима, растение выросло ядовитым. Папские рыцари разграбили православный Константинополь... Под богоугодными лозунгами.

Виноваты ли в этом Бог, религия, вера? Конечно, нет. Виновата ли политика? Возможно, вы не согласитесь, но тоже нет. Политика не правая и не виноватая - это просто реализация интересов части общества через управление всем обществом. А уж как, что и когда через нее реализуется - это "наполнение" люди создают.

Виноват в этой ситуации тот момент, когда несовместимое слепилось в одну страшную и убийственную кучу.

Общественная задача Религии, Веры - творить мораль. Общественная задача - не главная, но необходимое. Мораль - узда, которая будет сдерживать политику, когда она, например, из субъективных интересов захочет женить людей на собаках или вывозить стариков на свалку. Или убивать детей. И не надо обольщаться концепциями политического рая на земле. Его нет, не может и не должно быть.

Просто политика не должна быть без этой "узды". А религия - хватать ее прямо за морду, не пользуясь уздой общественной морали. Это опасно. Для обеих.

Отец Игорь Прекуп о глобальной подмене понятий

"Вполне понятно, что когда слова долго используют в ложном смысле, то дискредитируются именуемые ими явления, и происходит подмена понятий. Поэтому нет ничего удивительного в том, что слово «толерантность» понимается как аморфная, безвольная уступчивость, соглашательство и даже поощрение всевозможных извращений, «политкорректность» – как лицемерная вежливость с камнем за пазухой, а «мультикультурность» – как вытравливание традиционной культуры угодничеством перед «понаехавшими».
Поскольку эти термины, а вместе с ними и понятия трактуются как лукавые уловки князя мира сего, то в тоталитарном по духу навязывании своего мнения и воли, в хамском, издевательском тоне и обращении, в зоологическом национализме или интернационалистическом шовинизме и в других противоположностях вышеупомянутым демократическим ценностям иные православные христиане склонны видеть чуть ли не противоядие от ада и погибели. Но в этом обманном маневре как раз-то и состоит бесовская уловка, чтобы мы, защищаясь от злоупотребления и его пагубных последствий, отвергли бы саму злоупотребляемую ценность, как, например, во время Реформации было отвергнуто Священное Предание по той причине, что им цинично злоупотребляли".



Я тоже кой-чего думала на эту тему...

О технологиях расколов: сравнительный мини-анализ

Увидела только что в своей френд-ленте пост о том, что некий человек провозгласил себя президентом новосозданного государства (именно такой была формулировка заголовка). И спрашиваю в комментах: так, ребята, провозгласил себя или избран Президентом?
Потому что это весьма разные вещи: президентов в каждом демократическом государстве, вообще-то, на выборах избирают, а насчет провозглашения была у нас в Украине печальная история, когда один себя вообще Патриархом провозгласил. И, кстати, желающих поверить в то, что он и есть Патриарх, нашлось предостаточно. Попробуй теперь многим его ярым сторонникам (есть и адекватные, но я не о тех сейчас) только че-то о каноничности намекнуть - хорошо, если просто проигнорят.

Да,  еще мне в том посте стало интересно, кто и на каком основании того избирал, коль он правда Президент. Всех ли жителей спросили, хотят ли они такого Президента, или нет. А то, как-никак, не в тоталитарной стране живем и не в Средневековье, чтобы правителя народу навязывали.

И сценарий ведь точно как у "Патриарха", только вместо "церковный народ проти клятих москалів" "народ республики N. против клятой "хунты". Один в один.

Какого-либо ответа я, к сожалению, не дождалась, ибо мой коммент стерли с лица земли, а мне тотчас же закрыли возможность комментировать этот журнал. В принципе, я не против,- никогда никому вроде в собеседники не набивалась, не хотят люди со мной общаться, так и не надо. Но как-то чересчур показательно вышло, похоже на то, что противоположного мнения или боятся, или не могут сдержать ярости при его виде, что тоже не айс.

Я не утверждаю, что я права на 100% - мое ИМХО есть мое ИМХО, и не более того. Просто поражаюсь, насколько похожи технологии  религиозного и политического раскола. Сценарий, на мой взгляд, примерно такой:

Collapse )

Борис Годунов, убивший святого царевича, был редкостным мерзавцем и тем еще манипулятором. Причем таким, который действовал очень рассчетливо, хитро и прицельно, и схемы у него были покруче той простяцкой, которую я описала выше. Лично я народ, который поддержал Лжедимитрия І вместе с добрыми польскими соседями, очень понимаю. Достала Борькина хунта! Даже бедную царицу Марию, признавшую его своим сыном, понимаю. Пришел законный чудом выживший правитель, валим эту падлу с трона!



Святой убиенный царевич Димитрий Московский и Угличский, чудотворец

Повалили одного, короновали другого, прям как сейчас президентов на местах в Украине выбирают. А что было дальше, Вы сами можете почитать в любом учебнике по истории России. Бунты Василия Шуйского, Лжепетра и прочих дядек, каждый из которых рвался на царский престол, жаловал земли казненных дворян своим соратникам, а затем... А затем снова были кранты. Для соратников в том числе.

Не буду делать выводы  по пунктам - сделайте их сами. Господь молитвами святого Димитрия Угличского и Московского, чудотворца, да вразумит всех нас, украинцев и россиян, не повторять старые ошибки истории. Аминь.

Либеральность, демократия, права человека ...

У большинства моих братьев и сестер по вере на эти слова аллергия. Я их понимаю. Но сегодня я думала и над другим - в этом сами понятия виноваты или все-таки их извращение в современном мире?

Например, демократия, власть народа. Множество православных ее зовут дерьмократией и еще похлеще. Но соборы - разве это не пример того, как представители народа Божия, избранные этим же народом, решали важные вопросы церковной жизни? Да, и политические в том числе - а как без этого? Только недальновидный дурак может утверждать, что в Церкви не нужна организация, иерархия, стратегия развития, а значит, и политика (я не о светской, разумеется). Просто в сознании постсоветских людей политика = воровство, грязь, интриги и т.д. А ведь это не всегда так.
Соборность Церкви есть не что иное, как неизвращенная демократия. Вопрос-возглашение архиерея на рукоположении: "Аксиос" - это проявление демократии. Христианской, конечно. Он не только провозглашает, он ждет подтверждения этих слов  от народа Божия. Что должно происходить, если послышится возглас: "Анаксиос!", полагаю, Вы знаете.

Либеральность. Когда она проявлена ко греху, это однозначное зло. Но если ко грешнику, разве икономия не есть определенная либеральность? С моей точки зрения, есть. Если бы Церковь жила только по принципу акривии, она бы рисковала превратиться в нечто вроде крайне жесткой тоталитарной секты. Но, слава Богу, есть у нас и акривия, и икономия,дополняющие и уравновешивающие друг друга.

Права человека. Христианский pro life, для которого я надеюсь еще что-то в своей жизни сделать, и есть борьба за фундаментальное право человека - на жизнь. Которое другой человек не вправе отнимать даже в сложных жизненных обстоятельствах (иначе получается лукавство - если женщина убьет рожденное дитя, те же сторонники абортов поднимут хай и потребуют ее посадить. А в чем разница - ребенок-то живой и является человеком с момента зачатия). Более того, любое христианское социальное служение направлено не на что иное, как на реализацию различных прав человека. Кроме права на грех,которого на самом деле-то и нет.

Пусть не смущают мои слова друзей-монархистов - я считаю, что определенная доза демократии должна быть и в монархическом государстве, иначе оно просто трансформируется в кровавую тиранию, где гражданин будет пушечным мясом. Но - адекватной, христианской демократии, разумеется.

Понятия не виноваты в том, что их извратили. Католики, основавшие ЕС и выбиравшие для его эмблемы венец Божией Матери, как принято в их культуре, не виноваты, что их места после их смерти заняли некоторые содомиты.
Это ведь излюбленная тактика сатаны - кривлять Бога, как обезьяна.  И его серьезно тешит то, что люди, утомленные извращениями, начинают не на эти кривляния нападать, а на то, что искажается. А оно-то и не зло, по сути.
Так, наверное, делать не надо. Нужно просто возвращать понятиям их настоящий смысл. Насколько нам это под силу.

Михаил Маркитанов. Виртуозы богохульства

Есть, видимо, в современной России такая профессия – религиозные чувства верующих оскорблять. После мерзкой выходки «Пусси райот» это стало у нашего «креативного класса» обязательным правилом хорошего тона. 
Вот, например, позавчера: еду в автобусе и вижу на кабине водителя икону «Господь Вседержитель». Икона довольно красивая и, на первый взгляд, строго каноническая. Если смотреть на неё невнимательно, можно даже захотеть на неё помолиться. Но я обратил внимание, что Спаситель на этой «иконе» почему-то изображён с закрытыми глазами. Выругавшись про себя по адресу нашего «креативного класса» и лично водителя, который, непонятно, с какого перепугу, решил им подыгрывать, подхожу к последнему, чтобы заплатить за проезд. И вдруг «икона»… открывает глаза. Честно говоря, у меня на какой-то миг возникло ощущение помешательства (и, думаю, оно возникнет у любого верующего при взгляде на этот «шедевр»). А потом я понял, в чём тут дело.
Collapse )